Обзор процессор intel celeron g3900

Я приобрел Celeron G3900 несколько лет назад для сборки бюджетного компьютера․ Выбор пал именно на него из-за привлекательной цены․ Установка прошла без проблем, всё было достаточно понятно и интуитивно․ Первое включение компьютера вызвало у меня приятное удивление – система загрузилась быстро․ Конечно, я понимал, что это не флагманский процессор, но для моих задач в то время его возможностей было достаточно․ За время использования никаких серьёзных проблем не возникло, всё работало стабильно․ В целом, я остался доволен покупкой, учитывая её стоимость․

Первые впечатления и установка

Распаковав коробку с Celeron G3900, я сразу обратил внимание на его компактность․ Сам процессор выглядел достаточно скромно, без каких-либо излишеств в дизайне – просто чип в защитном пластиковом боксе․ В комплекте, как и ожидалось, был стандартный кулер․ Он небольшой, но, как показала практика, справлялся со своими задачами вполне достойно, хотя и не беззвучно․ Установка прошла гладко, без каких-либо заминок․ Я уже имел некоторый опыт сборки компьютеров, поэтому особых сложностей не испытал․ Процессор легко встал в сокет материнской платы, защёлки зафиксировались с характерным щелчком․ Термопаста, которую я использовал, оказалась достаточно качественной, процесс нанесения прошёл без проблем․ Подключение кулера также не вызвало трудностей․ После установки всех компонентов, я подключил монитор, клавиатуру и мышь, с замиранием сердца нажал кнопку включения․ Система загрузилась достаточно быстро, что приятно удивило․ Биос определил процессор без проблем, все параметры отображались корректно․ Я провел несколько базовых тестов, просто чтобы убедиться, что всё работает как надо․ Система реагировала быстро и адекватно, никаких сбоев или зависаний не наблюдалось․ Первые впечатления от Celeron G3900 были положительными․ Несмотря на его бюджетный статус, он показал себя вполне достойно на этапе установки и первичной проверки․ Конечно, я понимал, что это не самый мощный процессор, но для моих задач – работы с офисными приложениями, просмотра видео и нетребовательных игр – его производительности должно было хватить․ Дальнейшая эксплуатация подтвердила мои предположения․

В целом, весь процесс установки занял у меня не более 15-20 минут, включая подготовку компонентов и подключение периферии․ Инструкции, прилагаемые к процессору, оказались достаточно понятными и подробными, что значительно упростило весь процесс․ Даже для пользователя с минимальным опытом сборки компьютера, установка Celeron G3900 не должна вызвать трудностей․ Я бы оценил сложность установки на 2 из 5 баллов, где 5 – это максимальная сложность․

Игры и производительность в играх⁚ реальные тесты

Конечно, ожидать от Celeron G3900 чудес в современных играх было бы наивно․ Однако, мне было интересно оценить его реальную производительность в играх, с которыми я сталкивался в повседневной жизни․ Первым делом я запустил несколько относительно старых, но всё ещё популярных игр, таких как «Portal 2» и «StarCraft II»․ В этих играх Celeron G3900 показал себя достаточно неплохо․ На средних настройках графики я получал вполне комфортный для игры FPS – около 40-50 кадров в секунду․ Конечно, на максимальных настройках играть было уже некомфортно, FPS заметно падал․ Однако, для меня это было ожидаемо․ Я не стремился к максимальной графической детализации, главное было – получить плавную и комфортную игру․ Затем я решил попробовать запустить более современные игры, например, «Dota 2» и «Counter-Strike⁚ Global Offensive»․ Результаты были уже хуже․ В «Dota 2» на минимальных настройках графики я смог добиться устойчивых 30-40 FPS, чего оказалось достаточно для комфортной игры․ «Counter-Strike⁚ Global Offensive» показала себя немного лучше, на средних настройках FPS держался в районе 40-50 кадров в секунду․ Но стоит отметить, что в динамичных моментах FPS всё-таки проседал․ Более требовательные к ресурсам игры, такие как «Battlefield 1» или «The Witcher 3⁚ Wild Hunt», я даже не пытался запускать, понимая, что это будет бесполезно․ Celeron G3900 явно не создан для таких игр․ В целом, мои эксперименты показали, что Celeron G3900 способен обеспечить комфортный геймплей в нетребовательных играх на средних или минимальных настройках графики․ Для современных AAA-проектов он категорически не подходит․ Однако, для любителей старых и менее требовательных игр, а также для несложных онлайн-игр, он вполне может сгодиться․ Конечно, нужно помнить о его ограничениях и не ждать от него чудес․ Я бы рекомендовал использовать его для гейминга лишь в том случае, если ваши ожидания не слишком высоки, и вы готовы пожертвовать графической детализацией ради комфортного геймплея․ В моем случае, я остался доволен его производительностью в играх, для которых он был изначально предназначен․

Работа с офисными приложениями и мультимедиа

В повседневной жизни я использую компьютер не только для игр, но и для работы с офисными приложениями и мультимедиа․ Поэтому мне было важно оценить производительность Celeron G3900 в этих областях․ Сразу скажу, что никаких проблем с офисными приложениями, такими как Microsoft Word, Excel и PowerPoint, я не испытывал․ Все программы запускались быстро, работали плавно, без каких-либо задержек․ Даже при работе с довольно объемными документами, содержащими множество таблиц, графиков и изображений, процессор справлялся без каких-либо затруднений․ Многозадачность тоже не вызывала проблем․ Я мог одновременно работать в нескольких офисных приложениях, просматривать веб-страницы и слушать музыку, и компьютер работал стабильно, без заметных тормозов․ С мультимедиа ситуация немного сложнее․ Просмотр видео в высоком разрешении (Full HD и выше) проходил без проблем, если видео не было слишком сильно сжато․ Однако, при работе с видеоредакторами, такими как Adobe Premiere Pro или DaVinci Resolve, Celeron G3900 показал себя не с лучшей стороны․ Рендеринг видео занимал очень много времени, и процесс работы был довольно медленным и некомфортным․ Для профессиональной работы с видео этот процессор однозначно не подходит․ Однако, для простого просмотра видео и работы с небольшими видеофайлами его производительности вполне достаточно․ Я также пробовал работать с графическими редакторами, такими как GIMP и Photoshop․ В GIMP все работало довольно плавно, без заметных тормозов․ А вот с Photoshop ситуация была сложнее․ При работе с большими изображениями и сложными эффектами процессор заметно начинал тормозить․ В целом, для повседневной работы с офисными приложениями и несложным мультимедиа Celeron G3900 показал себя достаточно хорошо․ Он справляется с этими задачами без проблем, обеспечивая комфортную работу․ Однако, для профессиональной работы с видео и графикой он не подходит из-за своей недостаточной производительности․ Мне было достаточно его производительности для решения моих повседневных задач․ Поэтому, если ваши задачи не требуют высокой производительности в работе с мультимедиа, то Celeron G3900 может быть хорошим вариантом․